SocialHub.AI
CMO・事業成長・ポイント

ポイントを割引として扱うのをやめて、次の購入を開始してもらいましょう

ポイントは引き換えよりもはるかに早く獲得されるため、ポイントが成長に何の役にも立たない一方で、負債は増大します。収益率ではなく償還設計は、バランスシートのコストをリピート購入エンジンに変える手段です。

1,400億ドル以上
米国ではロイヤルティ ポイントが未使用のままで、約 4 分の 1 が引き換えられず、約 8 分の 1 が期限切れになります
ソース: アンタボ
背景

ロイヤルティにおける最大の責任は、最も無駄に​​される成長レバーでもある

ポイントは利用されるよりもはるかに速いペースで貯まります。その結果、膨大な未利用ポイントが蓄積されます。米国だけでも1,400億ドル以上の未利用ポイントがあり、発行されたポイントの約4分の1は利用されずに、約8分の1は有効期限切れとなっています。未利用ポイントはすべて、新たな行動を促すことなく計上された負債であり、有効期限切れポイントはすべて、会員の負担で静かに失われる信頼です。

多くのプログラムでは、ポイント獲得側でポイントを管理し、それを最小限に抑えるべき割引として扱っています。そのため、真の鍵となる要素、つまりポイント交換の設計が見落とされています。ポイント交換とは、会員が既に購入しようとしている商品にポイントが割引として適用されるか、あるいは次の購入につながるかのどちらかになる、まさにその瞬間です。乗数、段階制、クーポンのリダイレクトなどを意図的に活用することで、同じ負担がリピート購入の原動力となり、実際のプロモーションコストを削減しながら、顧客が感じる価値を高く維持することができます。

問題点

なぜ今でも未解決のままなのか

ポイントをコストとして管理し最小化する

ポイントを別の名前で割引として扱うと、あらゆる決定が獲得側に押しやられます。つまり、発行数を減らし、静かに価値を切り下げることになります。そのため、動作を生み出す唯一の手段に触れなければ、プログラムの魅力が薄れ、コストが発生したままになり、成長は実現しません。

膨れ上がる責任が行動を起こさない

ポイントは会員が消費するよりもはるかに速く貸借対照表に蓄積されるため、追加購入は増加しない一方で負債は増加します。四半期は完全に償還されずに残ります。企業が未払いとして計上した価値ですが、会員が実際に購入する方法には何も変わりません。

米国では推定1,400億ドル以上のロイヤルティポイントが未使用のまま残っています。発行されたポイントの約4分の1が未使用のまま、約8分の1が交換されずに失効しています。 — アンタボ ロイヤルティ レポート ↗

引き換えはトリガーではなく割引として設計されています

メンバーがすでに購入していた金額が引き換えによって減額される場合、プログラムはリピート購入を生み出すのではなく、既存の需要を補助するために支払いを行います。リピートビジネスが新規購入よりもはるかに安いことを考えると、それが負債を最も高価に費やす方法です。

新規顧客獲得コストは既存顧客維持コストの5~25倍であり、顧客維持率が5%向上すると利益が25~95%増加します。— ハーバード・ビジネス・レビュー ↗

未使用および有効期限切れのポイントは友好関係を破壊します

引き換えられずに期限切れになるポイントはコストよりも悪いものであり、それは約束が破られたことになります。メンバーは価値を獲得し、それを決して使わず、それが消えていくのを眺め、忠誠心を築くはずだった仕組みが静かな恨みの源に変わってしまった。

SocialHub.AI アプローチ

次回の購入を引き出すために設計された償還

SocialHub.AIは、ポイントの利用方法を設計することで、ポイントを成長エンジンへと変えます。乗数によって次回の来店がすぐに報酬となり、ティア制によって会員が継続的にポイントを獲得する動機付けが生まれ、利用頻度が高まります。さらに、ポイントモールでは、ポイント交換をアドオン購入に使えるバウチャーに振り替えます。その結果、ポイント交換は単なる割引ではなく、新たな購入のきっかけとなり、顧客満足度は高いまま、実際のプロモーションコストは削減されます。

これは、負債を最小化すべきコストから、活性化すべき需要へと再定義するものです。ポイント交換は、プログラムにとって最も安価な収益源であるリピート購入を促すように設計されているため、ポイント残高を使い切ることで、いずれにせよ発生するはずだった購入を補助するのではなく、段階的な行動を促すことができます。未使用の負債として蓄積されていたポイントは、次の購入を促すメカニズムへと変わります。

仕組み

成長エンジンとしてのポイント の背後にある仕組み。

1

次回の訪問時の乗数

3 倍 / 5 倍 / 10 倍の獲得倍率は、次回の購入に具体的に報酬を与え、いつかではなく今すぐに戻ってくる具体的な理由をメンバーに与えます。報酬は希望する行動に応じて決まるため、低い実際コストで高い知覚価値が得られます。

2

頻度を上げる階層

ステータス階層は、メンバーがレベルに到達または維持するために取引を続ける理由を提供し、抽象的なポイントバランスをメンバーが積極的に取り組む頻度の仕組みに変換します。

3

Points Mall バウチャー - リダイレクト

引き換えはポイント モールを経由して、追加の使用要件のあるバウチャーにルートされるため、引き換えの瞬間は、すでに進行中の購入に対して直接現金で相殺されるのではなく、別のバスケットの開始となります。

期待される結果

何が良いのか

上記のメカニズムと独立したベンチマークに基づいた方向性のある結果 — 設計目標であり、保証された結果ではありません。

負債をリピート購入に変換

次回の訪問をトリガーするように設計された償還は、未払いのポイント残高を予約コストから活性化された需要に変えます。債務を削減することで、静かに期限切れになったり、既存の売上に補助金が支払われるのではなく、漸進的な行動が生み出されます。

米国では推定1,400億ドル以上のロイヤルティポイントが未使用のまま残っています。発行されたポイントの約4分の1が未使用のまま、約8分の1が交換されずに失効しています。 — アンタボ ロイヤルティ レポート ↗

低いプロモーションコストで高い知覚価値を実現

報酬は次回の購入に左右されるため、プログラムでは望ましい行動が発生した場合にのみ支払いが行われる一方で、メンバーは明確に認識した価値を受け取ることができます。これは、すでに持っていた需要に応じてマージンが漏れる無条件の割引よりも構造的に優れた比率です。

次のバスケットを開始する償還

既存の会員を維持して再エンゲージするには、新規会員を獲得するよりも費用がかかるため、リピート購入を推進することはプログラムが得ることができる最も安価な収益となります。トリガーとして設計された引き換えは、ポイント残高を直接その経済に導きます。

新規顧客獲得コストは既存顧客維持コストの5~25倍であり、顧客維持率が5%向上すると利益が25~95%増加します。— ハーバード・ビジネス・レビュー ↗

よくある質問

ポイント責任が大きくなるのはCFOにとって悪いことではないでしょうか?

管理されていない、そうです。未引き換えのポイントは偶発負債であり、業界データによると、ポイントの 4 分の 1 が未使用で、約 8 分の 1 が期限切れになります。解決策は収益を遅らせることではありません。それは、ポイントがアドオン購入を誘発する方法で消費されるように引き換えを再設計することです。ポイントモールを介して引き換えを追加支出を伴うバウチャーにルーティングすることで、負債が収益のトリガーに変わります。

マルチプライヤーは単純な割引よりもコストが高くならないでしょうか?

いいえ、それがポイントです。マルチプライヤーは、すでに販売した金額から利益を得るのではなく、次回の購入に応じて報酬が決まるため、低い実際コストで高い知覚価値を提供します。大幅な無条件割引でしか購入したことのない会員は、とにかく利益率がマイナスでした。条件付き報酬は、あなたが望む行動を生み出した場合にのみ支払われます。

ポイントプログラム全体を再構築する必要がありますか?

台帳ではなく償還側を再構築します。マルチプライヤー、ティア、ポイントモールは既存のポイント残高に重ねられます。すでに実行している獲得メカニズムは、引き換えが次の購入を促進し始める間も機能し続けます。

自分の数字で確認してください

ウォークスルーを予約するか、ROI 計算ツールを使用して LTV:CAC の改善をモデル化します。